Экономика ненаблюдаемого результата: неизвестные будущие, текущий контроль и рынки для несуществующих проблем

Экономические системы могут распределять существующие ресурсы посредством представлений, референты которых в момент распределения не являются актуальными. В статье рассматриваются два различных механизма. В первом существующий производственный актив передается в обмен на институциональное требование, приписываемая меновая стоимость которого частично зависит от будущих результатов, которые еще не существуют. Следовательно, две стороны обмена не обязаны разделять один и тот же модус существования: производственная мощность уже физически функционирует, тогда как получаемая доля в капитале представляет собой остаточное институциональное требование, оценка которого может зависеть от неразрешенного будущего. Во втором механизме ресурсы могут быть распределены на решение до того, как будет установлена положительная история, посредством которой предполагаемая проблема вошла в мир; в более сильном случае представленная проблема отсутствует в актуальном мире.

Общая структура — это не неопределенность, не обман и не контрфактический вывод. Это разделение между онтологическим статусом референта и экономической эффективностью его настоящего представления. Пусть \(\mathcal{O}_t\) обозначает актуальное состояние рассматриваемого мира, а \(\mathcal{E}_t\) — эпистемически доступный домен экономического агента. Референт \(X\) не обязан принадлежать \(\mathcal{O}_t\), чтобы представление \(B_t(X)\in\mathcal{E}_t\) входило в механизмы оценки и распределения ресурсов. Экономическое действие начинается с представления, а не с несуществующего или еще-не-актуального референта.

Для доли в капитале, зависящей от будущего, такая архитектура может передавать текущий контроль над производственной мощностью до того, как будет реализовано будущее, поддерживающее часть оценки. Для представленных проблем экономическое существование решения, отрасли, бюджета или института не восполняет отсутствующий генезис проблемы и не устанавливает ее онтологическую актуальность. Поэтому статья различает институциональное существование, эпистемическое представление и онтологическую актуальность и показывает, как их разделение позволяет представлениям неактуальных состояний приобретать текущую покупательную способность над актуальными ресурсами.