Sobre la no equivalencia de la síntesis molecular y la formación de la vida Versión 2 (Extendida)

Este artículo establece una no equivalencia formal entre la síntesis molecular y la formación de la vida, mostrando que pertenecen a clases de procesos fundamentalmente distintas. Los enfoques estándar sobre la abiogénesis suelen enmarcarse en términos de construir estructuras biomoleculares específicas bajo condiciones controladas, asumiendo implícitamente que la constructibilidad implica relevancia para la emergencia natural.

Mostramos que esta suposición es inválida: la accesibilidad constructiva no implica generabilidad ambiental.

Proponemos que la vida debería entenderse en cambio como un régimen de transformación autosostenido caracterizado por la reproducción y la transmisión de organización estructural. Dentro de esta formulación, las configuraciones moleculares individuales no son primarias. Más bien, la vida corresponde a clases invariantes de configuraciones bajo dinámicas de transformación dependientes del entorno.

Esta distinción se deriva dentro del Filtered Configuration Framework (FCF), en el que las estructuras observables se tratan como el resultado de procesos de filtrado sucesivos que actúan sobre un espacio de configuraciones más amplio. Como consecuencia, la síntesis molecular captura solo una proyección restringida del proceso generativo y no puede, por sí sola, establecer relevancia para la formación de la vida.

Además, demostramos que las configuraciones inestables y transitorias, típicamente eliminadas en la síntesis controlada, desempeñan un papel funcional dentro de los regímenes de transformación al permitir el acoplamiento, la redistribución y la emergencia de invariantes estructurales. La organización funcional, por tanto, no está ligada a la estabilidad de moléculas individuales, sino a la invariancia a nivel de la dinámica de transformación.

Desde esta perspectiva, las implementaciones moleculares no son únicas: múltiples configuraciones pueden realizar el mismo rol funcional dentro de un régimen invariante. Por lo tanto, los prerrequisitos comúnmente asumidos (p. ej., intermediarios moleculares específicos) no son requisitos ontológicos, sino rasgos contingentes de implementaciones particulares.

Esto conduce a una reformulación de la abiogénesis: no como un problema de construcción molecular, sino como un problema de identificar regímenes de transformación y condiciones ambientales bajo las cuales emerge, persiste y se reproduce una organización similar a la vida.

Palabras clave: abiogénesis; origen de la vida; regímenes de transformación; invariancia estructural; reproducción; autoorganización; síntesis molecular; generabilidad ambiental; Filtered Configuration Framework; Epistemología Observacional Coherente (COE)